Un excès de zèle gâche un tournoi de petits baseballeurs matanais

Le dernier tournoi de la saison de baseball mineur d’une équipe de Matane s’est terminé sur une note plutôt amère

Pour terminer l’année, un tournoi était organisé au Kamouraska où de nombreuses équipes dans différentes catégories étaient réunies, dont celle de Matane. Parents, joueurs et entraîneurs avaient ainsi pris les dispositions nécessaires afin de se libérer pour la fin de semaine. Comme le tournoi se déroulait au Kamouraska, il fallait prévoir de remplir la voiture d’essence, de réserver une chambre d’hôtel et penser aux repas.

La première rencontre opposait les jeunes du U13B de Matane à l’équipe rimouskoise. Toutefois, l’équipe matanaise n’avait que huit joueurs pour le match, ce qui contrevient au règlement qui stipule qu’une équipe doit avoir au moins neuf joueurs dans son alignement.

Auparavant, il était possible de tenir une rencontre avec seulement huit joueurs, mais le règlement a changé. Ainsi, après une seule manche disputée, les entraîneurs de l’équipe adverse ont fait mettre le match sur pause et ont fait quelques appels. C’est là que l’équipe de Matane a appris qu’un protêt officiel avait été déposé au coût de 100 $ pour que la rencontre soit immédiatement arrêtée en vertu du règlement concernant le nombre de joueurs.

Fin de tournoi abrupte

Le match est ainsi terminé et Rimouski l’emporte par défaut. Après une seule manche de jeu, c’était donc la fin pour les petits joueurs matanais, victimes d’une règlementation que certains pourraient juger comme étant trop sévère.

Heureusement pour eux, ils ont réussi à recruter un jeune joueur de Rivière-du-Loup pour disputer un dernier match le soir même contre une autre équipe.

Plusieurs questions se posent. Premièrement, pourquoi a-t-on permis à l’équipe de commencer le match avec des effectifs réduits au lieu d’attendre une manche complète ? Pourquoi ne pas avoir disputé le match malgré tout pour le simple plaisir de jouer ?

L’équipe matanaise ne se défile pas. Elle accepte le règlement et comprend que son équipe n’était pas « légale ». Là où elle se questionne, c’est dans la manière de faire appliquer ces règles. On peut aussi se demander si le dépôt d’un protêt était absolument nécessaire.

Quel message pour les jeunes ?

Cette situation soulève des questionnements dans la population à savoir quel message on envoie aux jeunes? Est-ce que l’application des règlements coûte que coûte devrait primer sur le plaisir de jouer, spécialement lorsqu’il s’agit d’enfants?

D’autres situations ont déjà été observées dans le passé par d’autres équipes. On peut mentionner une partie qui a été arrêtée parce qu’une équipe jugeait que les pantalons d’un entraîneur adverse n’étaient pas réglementaires.

Ce qui est déploré dans le cas qui nous intéresse est la manière dont le tout s’est déroulé alors que d’autres options auraient pu être explorées, comme la tenue du match sans enjeu. Tout ce qu’on souhaite, c’est que l’intérêt des jeunes joueurs soit priorisé sur le reste.